====== Auto-Ajuda para Desativação do Estresse na UFF ======

Está na página da [[http://www.noticias.uff.br/noticias/2010/08/curso-auto-ajuda-stress.php|UFF]], a universidade pública com a qual tenho um vínculo empregatício, o anúncio de mais um curso de Auto-Ajuda para Desativação do Estresse, a ser ministrado pelo "professor" Fernando Gregorio da Silva, terapeuta holístico, corporal e reikiano. O curso é oferecido aos servidores e alunos da Universidade Federal Fluminense. Vejamos: eu procurei o referido professor, no Google, para saber porque o mesmo faria jus ao título, se era porque é um árbitro ou técnico de futebol.  Curiosamente, [[http://www.google.com.br/search?q=terapeuta+"Fernando+Gregorio+da+Silva"&hl=pt-BR&tbo=1&output=search&source=lnt&tbs=rltm:1&sa=X&ei=YqVpTJT6DMP6lwf9rbmTDQ&ved=0CAgQpwU|a procura no Google]] só retorna este curso que ele oferece na UFF! 

Fui procurar então o que seria um terapeuta reikiano. A primeira opção é a [[wppt>Reiki|Wikipédia]]. A definição é "Reiki é uma terapia baseada na canalização da energia universal (rei) através da imposição de mãos com o objetivo de restabelecer o equilíbrio energético vital de quem a recebe e, assim, restaurar o estado de equilíbrio natural".  No mesmo artigo, provavelmente escrito por alguém reikiano, segue-se: "
Há diversos estudos que comprovam sua eficácia, sendo que muitos podem ser encontrados no site Pubmed.[carece de fontes][1][2]". O primeiro artigo é 
 -  Lee, MS; MH Pittler, E Ernst (2008). "Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomized clinical trials". International Journal of Clinical Practice.
Uma referência científica confere credibilidade, não é ? E se fôssemos procurar o que diz a citada referência. Temos acesso ao abstract (ou resumo):
  * **Discussion:**  In total, the trial data for any one condition are scarce and independent replications are not available for each condition. Most trials suffered from methodological flaws such as small sample size, inadequate study design and poor reporting.
  * **Conclusion:**  In conclusion, the evidence is insufficient to suggest that reiki is an effective treatment for any condition. Therefore the value of reiki remains unproven.
Ou seja o artigo não só não confirma a eficácia como sugere que estudos que tenham mostrado algum efeito, tem falhas metodológicas na análise.

O segundo artigo é um artigo de jornal, no [[http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/alternative_medicine/article3760857.ece|The Sunday Times]], onde o médicos cobram a retirada de circulação de material financiado com 900.000 libras, pelo Departamento de Saúde, sobre "tratamentos alternativos", entre eles o Reiki, onde é explicitamente declarado:
  * **Reiki:** used for physical, mental and emotional conditions
      * There is no good evidence that Reiki is effective for any condition
A fundação que teria patrocinado o "estudo", fechou este ano, sob suspeita de fraude.

Eu não sei se o referido terapeuta recebe alguma "compensação" da Universidade mas, em qualquer caso, pseudo-ciência em uma universidade pública, nem de graça. Eu espero que nenhum departamento acadêmico desta Universidade tenha manifestado qualquer tipo de apoio a esta iniciativa.


{{tag>banal estupidez uff pesquisa}}

~~LINKBACK~~
~~DISCUSSION~~