====== Na contramão da evolução  ======


{{ :blog:entradas:evolution2.png?540 }}

Manthropology, um livro do antropologista australiano Peter McAllister sugere que nós, machos atuais, somos muito mais fracos que nossos antepassados. Ele é tão radical que a abertura do livro é algo como "Se você está lendo este livro, você, ou o macho que comprou este livro, é o pior homem da história. O pior e ponto final."   

Como cientista, McAllister não pode soltar ideias como estas sem ter alguma evidência. E pior, que ele mostra várias. Um exemplo: aborígenes australianos de 20000 anos atrás, correndo descalços na lama, alcançavam 37 km/h, correndo atrás da caça. Usain Bolt atinge 42 km/h, no máximo, nos 100m , com supertênis e em pistas perfeitas. É bastante improvável que as pegadas fossilizadas fossem das Olimpíadas aborígenes da época e que eles estivessem competindo por velocidade, com patrocínio, dietas secretas, etc. Os soldados  romanos completavam uma maratona e meia POR DIA carregando metade do seu peso em equipamento. 

Na verdade, eu pretendo comentar outra notícia (como a figura de abertura sugere). Se quiser ler a reportagem completa  [[http://www.nydailynews.com/lifestyle/2009/10/14/2009-10-14_modern_man_a_wimp_says_anthropologist_peter_mcallister_in_manthropology_.html?page=1|saiu no NY Daily News]]. Se quiser um texto em português, veja no [[http://ceticismo.net/2009/10/18/o-homem-moderno-e-um-fracote-diz-cientista/|Ceticismo.net]]. Em particular, eu discordo que somos os piores da História: não nego quanto às habilidades físicas, que não precisamos tanto quanto nossos ancestrais. Antes, quem tinha estas habilidades, tinha vantagem reprodutiva: mais esposas, amantes, (como no caso dos romanos) etc. até porque viviam mais e não morriam de fome (como no caso dos aborígenes). Genótipos privilegiados do ponto de vista de habilidades físicas eram replicados mais vezes. Hoje, estas habilidades não garantem a vantagem reprodutiva (ok, jogadores de futebol de sucesso têm vantagem reprodutiva, mas são raros). Logo os genótipos mais comuns (sem habilidades excepcionais) se replicam mais, porque são mais comuns.  

A notícia que queria comentar é uma entrevista daquele que é considerado o "craque do Campeonato Nacional" Diego Souza. Após a derrota para Petkovic, digo para o Flamengo, o "crack" dá uma entrevista com a cabeça fria e [[http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL1346856-9872,00-DIEGO+SOUZA+REVELA+IRRITACAO+COM+TOQUE+DE+LETRA+DE+PETKOVIC.html|diz que foi tomar satisfações com o Pet, porque ele fez uma jogada de letra]], quando o jogo já estava 2x0.  Continua o "craqui":
<quote>
- O mundo dá voltas. Quem bate esquece, quem apanha, não. 

- ...quanto estou vencendo, não fico fazendo coisas que podem prejudicar o adversário 
</quote>

Vejamos:

{{ :blog:entradas:diego-souza-chutando-domingos.jpg?300 }}
~~CL~~
{{ :blog:entradas:diego_souza_briga0.jpg?300 }}
~~CL~~

Ele não deve saber que o Petkovic, do alto de seus 37 anos, prejudicou o adversário ao driblar a defesa e colocar a bola fora do alcance do Marcos. Prejudicou ainda mais no gol olímpico, que ele gentilmente dedicou "à minha cidade", pelas Olimpíadas, 85 anos depois do primeiro [[wppt>gol olímpico legal]]. 

Enquanto a evolução humana favorece os genótipos de quem tem mais inteligência e cria alternativas mais eficientes para as tarefas que garantem a sobrevivência, o futebol parece caminhar no sentido contrário: voltemos aos genótipos dos Neanderthais, de corpo e mente! Como simultaneamente eu sou amante do futebol e da Teoria da Evolução e Seleção Natural, eu prefiro os Petkovic Sapiens Sapiens que os Diegopithecus Souzas do futebol.  


P.S.: acabei de ler no [[http://oglobo.globo.com/esportes/brasileiro2009/mat/2009/10/20/letra-de-petkovic-vista-como-menosprezo-por-diego-souza-768568332.asp|Globo Online]] outra declaração do Primitivo: 
<quote>
- Disseram até que o gol foi olímpico. Não foi. Foi do Ronaldo Angelim - sentenciou o camisa 7 
</quote>

{{tag>futebol flamengo evolução}}

~~LINKBACK~~
~~DISCUSSION~~