Blog do TJPP

Bem vindo … Welcome

Aqui você encontra posts sobre Física, Complexidade, Linux, Debian, etc., enfim tudo que poderia interessar a um físico computacional.

english.jpgHere you will find news and comments about Physics, Computers, Debian, GNU/Linux, and anything else that could be of interest to a computational physicist. If you think that something here could be of interest for you but you are not a Portuguese native reader, please comment in English and I will be happy in providing you a summary of what is written in english. If you prefer, e-mail me.


Apoio à declaração do Instituto de Física da UFRGS

Quem visitar a página do Instituto de Física da UFRGS – um dos melhores do país – vai se deparar com uma nota de esclarecimento. A nota diz o seguinte:

Nota de Esclarecimento
Aprovada pelo Conselho da Unidade do IF em em 15-06-2009
Os Professores e Pesquisadores do Instituto de Física da Universidade Federal do Rio Grande do Sul discordam profundamente do conceito de Ciência apresentado no evento intitulado “1ª Semana Ciência e Espiritualidade na Universidade”, infelizmente patrocinado por esta universidade de 8 a 13 de junho de 2009.
Cabe também esclarecer à comunidade que a utilização de pretensas noções de Física Quântica em encontros dessa natureza é fortemente rejeitada pela comunidade científica nacional e internacional da área de Física.

Eu tomei conhecimento do problema através do blog Coletivo Ácido Cético, mantido por professores daquela universidade. Em um post anterior, é citada uma das pérolas do pessoal que organizou o evento:

Marlene esclarece que, segundo informações espirituais, tudo indica que as células-tronco embrionárias (CTEs) são selvagens e indóceis, porque muitas delas não têm perispírito ou modelo organizador biológico acoplado.

Uau! Através de “informações espirituais” … Ela deve ter lido esta no “Journal of Dead People”.

O que é fluxo ? Exemplo na Ponte Rio Niterói

Eu fui, e voltei, a São Paulo na sexta-feira para participar da banca de uma defesa de tese de doutorado na USP (tese muito boa, por sinal). Eu deixo o carro no estacionamento do Aeroporto Santos Dumont pois eu pago menos da metade de um táxi só de ida para Niterói. Pois bem, voltando pela Ponte, sexta à noite, eu vejo o painel da Ponte informando “Fluxo Intenso”. Eu pensei: “Fantástico, vou chegar logo em casa!”. Pois é, o pessoal da Ponte não sabe o que é fluxo. Fluxo é a quantidade de alguma coisa que passa por uma superfície, por unidade de tempo. O fluxo de carros na Ponte deve ser medido, por exemplo, por carros/pista.hora pois é a quantidade de carros que passam em uma dada pista em um dado ponto (poderia ser uma das cabines do pedágio, ou em algum outro lugar) por unidade de tempo. Portanto, se os carros estão parados, o fluxo é zero!

O que ocorre é uma confusão entre fluxo e densidade. A densidade é a razão entre duas quantidades, de modo a tornar a grandeza intensiva, isto é, que não dependa das dimensões. Parece confuso, mas se você diz que passam três carros em uma ponte, isto pode ser um congestionamento, se a pontezinha tiver uns quatro metros, ou nada, se for a Ponte Rio-Niterói, com seus mais de 13km. Um milhão de pessoas na praia de Copacabana é bastante gente, mas 30 homens em um banheiro público pode causar muito mais desconforto. Por isto definimos a densidade: falamos em pessoas por m². Vejam porque a grandeza é intensiva: 6 pessoas por m² é cheio no banheiro e em Copacabana, não depende do tamanho do cenário. No caso do congestionamento de sexta, a densidade de carros era alta (quase um tocando no outro). Se considerarmos carros de 4 metros, teríamos 2.5 carros em 10 metros, o que é congestionamento na Ponte, na Dutra, ou em qualquer estradinha.

A densidade de carros determina o fluxo em uma rodovia. Enquanto temos poucos carros, o fluxo depende da velocidade média dos mesmos, isto é, quanto mais carros, maior o fluxo. Mas a partir de uma densidade crítica, o fluxo diminui, quanto mais carros, menor o fluxo pois a velocidade dos carros diminui sensivelmente. É fácil ver no gráfico abaixo:

Já coloquei aqui que Congestionamentos são inevitáveis, segundo os físicos. Além daqueles experimentos, os físicos costumam usar outra técnica computacional para estudar tráfego: os automata celulares. São regrinhas simples, mas que servem para entender como as coisas funcionam e os congestionamentos aparecem. A gente divide a rodovia em quadradinhos e em cada um podemos ter um carro ou não. Dependendo da regra (ou do automata), o movimento de cada carro é determinado: ele pode acelerar, freiar, resolver mudar de pista, etc. Regras como estas reproduzem vários comportamentos de sistemas reais, sem ter que entrar em efeitos psicológicos ou sociais, tais como o número de deputados bêbados no congestionamento. Vejam o exemplo de uma regra:

Além de tratamos o problema mais simples, automatas são próprios para implementação em computadores, frequentemente permitindo paralelização, aumentando a eficiência do algoritmo. O interessante é que fluxo de carros é diferente de fluxo de líquidos (ou fluidos, de uma maneira mais geral). Carros são tratados como materiais granulares, como areia, grãos, etc. apresentando efeitos que não aparecem em líquidos. Um destes efeitos é conhecido internacionalmente como o efeito da castanha-do-Pará (“brazilian nuts”). É o efeito que toda criança que já brincou com Lego conhece: se sacudir a caixa, as peças maiores vão para cima. A explicação é relativamente simples: quando uma peça grande vai para cima, deixa um espaço que pode ser ocupado por várias pequenas e o inverso não é verdade. Outro efeito é aquele que faz com que possamos construir castelos de areia: os grãos molhados agem como se fossem blocos (ou um “cluster”), dependendo da quantidade de água. Água em excesso transformaria o material em um fluido e o castelo não se manteria em pé.

Agora que eu escrevi tudo isto, alguém pode mostrar para o pessoal da Ponte que o fluxo intenso não é o da esquerda, mas sim o da direita ?

01_mhg_rio_ponte.jpg

21/Jun/2009 22:05 · tjpp · 224 Comentários · 0 Linkbacks

Logos de Linguagens para o Arch Linux

O usuário Xyne postou no fórum do Arch Linux, algumas ilustrações de linguagens de programação, incluindo vi e emacs :-). Na minha opinião ficaram bem legais (tem até FORTRAN):

Ele disponibiliza o svg, para quem quiser criar o seu. Senti uma grande identificação com o do Tcl, apesar de nunca ter programado nela:

29/May/2009 20:04 · tjpp · 34 Comentários · 0 Linkbacks

Teoria da Relatividade é ideologia, e não ciência, defende pesquisador

Eu deliberadamente copiei o título do post de uma notícia publicada no site Inovação Tecnológica. A razão é que espero que meu post apareça junto com o deles (eles tem um PageRank maior que o meu). Se quiserem facilitar e fazer um link de qualquer parte dos seus sites para esta notícia, eu agradeço (vejam Google Bomb). Infelizmente o Inovação Tecnológica não permite comentários das notícias.

Eu fiquei duplamente chateado com o site, primeiro porque a notícia é assinada como ”Redação do Site Inovação Tecnológica”, e na verdade foi traduzido do pt-PT para o pt-BR. A notícia foi publicada no Ciência Hoje português, que não tem nada a ver com a Ciência Hoje do Brasil, vinculada à SBPC. O artigo mantém mesmo frases que não fazem sentido, como vou comentar mais a frente. A segunda razão é que a notícia, no site português, foi escrita por um jornalista comentando um artigo de um pesquisador da área de Ciências Políticas sobre a Teoria da Relatividade, ou seja, isto é que acontece quando alguém que não tem a mínima formação matemática ou de física, resolve comentar trabalhos do Einstein. Tem até foto do gênio de plantão:

O artigo do pesquisador saiu publicado na Social Epistemology, uma revista de filosofia da Ciência. Segundo o gênio de plantão, a Teoria da Relatividade só foi aceita porque o mundo estava saindo de uma pandemia de gripe e aquilo foi uma notícia acalentadora. Estou me preparando para uma mudança nos paradigmas da Ciência caso a gripe A (H1N1) se espalhe. O pobre pesquisador não sabe que a equação que ele risca na foto já foi comprovada experimentalmente diversas vezes e diversas vezes: ele não deve ter um GPS, onde correções da Relatividade Geral são necessárias para obter precisões da ordem de metros, e não quilômetros e nem ouviu falar da Bomba de Hiroshima e usinas nucleares. Veja a importância dos comentários no site português: o jornalista já foi tachado de analfabeto!

O pesquisador coloca o Paradoxo dos Gêmeos como uma inconsistência – UAU, se ele foi o primeiro a notar isto por que chamam de PARADOXO ! ! – da relatividade. O cara trabalha com Filosofia da Ciência e não sabe o que é um paradoxo!! Diga-se de passagem, ninguém mais considera o paradoxo dos gêmeos como um paradoxo: a Relatividade Especial trata de movimentos sem aceleração, movimentos acelerados são tratados pela Relatividade Geral, e lá não há qualquer paradoxo.

“O triunfo da Teoria da Relatividade representa o triunfo de uma ideologia não apenas na profissão de físico, mas também na filosofia da ciência,” conclui Hayes. Agora, um site que eu até assino o feed (Inovação Tecnológica) copia o artigo, sem se preocupar com a fonte, repetindo frases estúpidas como “Ele argumenta que seus impactos na ciência e na cultura popular foram tão grandes precisamente porque, como uma teoria científica, ela de fato não faz sentido.” Quer dizer, causou impacto na ciência porque não tem sentido como teoria científica. Alguém entendeu o que ele quer dizer com isto ??? Outra pérola: “Infelizmente, até agora ele não funcionou.”, sobre o LHC, que já rendeu milhões de dólares em patentes e que parou por avaria em um dos imãs supercondutores.

Eu não acho que só físicos devam ter o direito de escrever sobre física, e acho que bons jornalistas podem escrever sobre ciência. Físicos podem não ser lá muito claros e não conseguirem passar a ideia para o público, para isto jornalistas são formados. Mas jornalistas não perguntam ao médico a causa-mortis do paciente ? Não procuram o delegado para confirmar quem matou ? Então pesquisem e perguntem a quem realmente entende da coisa: relatividade e mecânica quântica são para quem fez as contas e só aí chegaram perto da compreensão.

Resumo: não escrevam sobre relatividade, quântica, gravidade, evolução, etc. caso não conheçam as comprovações experimentais das teorias; não se deixem levar pelo nome do blog; pesquisem sobre as fontes e, principalmente, abram os comentários dos seus blogues para que comentários possam a vir a esclarecer eventuais falhas ou imprecisões. Sobre futebol, como no post anterior, qualquer um pode falar….

28/May/2009 01:35 · tjpp · 0 Linkbacks

Google, futebol e torcidas

Hoje quando acordei, vi o logo do Google sobre a final da Copa UEFA (deu Barça!) :

Logo depois, no G1, eu vi as manchetes: Roma começa a viver clima de guerra horas antes da final da Champion e Torcedor do Manchester United é esfaqueado em Roma antes da decisão. Pensei, deve ser terrível viver em um continente assim. Passei para as notícias do futebol brasileiro. A principal é a confusão no treino do Fluminense. O Fluminense é um time de tradição: é o segundo maior vencedor do Rio. Tudo bem que eu não quero o Diguinho nem pagando, mas vejam a cena que o jogador alega que o soco não pegou:

Finge que joga e finge que não apanha…Quando eu mostrei a foto, a Viviane até comentou: “Até entendo a torcida, paga caro e faz esforço para ver os jogos e os jogadores…”. Aí eu cortei: “Estes caras não pagam para ver os jogos. Recebem os ingressos de graça e entraram pela porta da frente do clube”. Olha o que aconteceu depois: diguinho2.jpg

O cara não está jogando porque está se recuperando de uma tuberculose. Acho que uma tuberculose é o que está faltando ao Rubinho Barrichelo. O legal é que no vídeo do GloboEsporte.com, aparece a torcida argumentando com um diretor, que todos estavam reclamando tranquilamente “sem jogar morteiro no campo 8-o … e de repente aparece um cara dando tiro ?”.

Toda esta história é para dizer que se a diretoria do Fluminense fizesse igual ao Fernando Henrique e tivesse dado uma googlada, saberia que a invasão a sede estava sendo tramada na Internet e isto tudo poderia ser evitado – ou ficado pior, pois mais gente levaria seguranças armados como o amigo do “goleiro de botão”.

Se você acha que o futebol brasileiro é isto aí e que estamos fadados a ver o Messi e esquecer do Anderson, veja que a coisa pode piorar ! O “professor” Nelsinho Baptista deu a seguinte declaração sobre um golaço do Éder Luís, que saiu antes do meio-campo em velocidade e driblou três adversários antes de marcar: “O cara corre 100 metros e não tomamos uma atitude… Hoje a marcação prevalece sobre a criatividade. É mais fácil marcar do que criar. Você só não faz isso se achar que não precisa marcar.”

Chega? O que você esperava de um país cuja seleção de futebol tem Dunga como técnico ??? Assim, responda à pesquisa: “Quem é o principal responsável pelo atual momento do futebol brasileiro ?”

  1. Os jogadores
  2. Os empresários
  3. Os dirigentes
  4. O Dunga
  5. Os torcedores profissionais
  6. Os “professores” técnicos
  7. Todas as respostas acima
27/May/2009 20:47 · tjpp · 81 Comentários · 0 Linkbacks

Linkbacks

Use the following URL for manually sending trackbacks: http://profs.if.uff.br/tjpp/lib/plugins/linkback/exe/trackback.php/blog
blog.txt · Última modificação: 16/Apr/2010 09:40 por tjpp
chimeric.de = chi`s home Creative Commons License Valid CSS Driven by DokuWiki do yourself a favour and use a real browser - get firefox!! Recent changes RSS feed Valid XHTML 1.0